|
Klik hier om uw kommentaar in het gastenboek te schrijven
|
|
81
|
|
Wim Van Dael
06 juli 2008 - 20:38
|
|
| |
Ik heb de scans ontvangen. Dank. Ik wil nog eens mijn waardering uitdrukken voor het baanbrekende werk dat jullie verichten. Beste groeten. Wim
|
|
|
82
|
|
Jaak Lagast
23 maart 2008 - 10:46
|
|
| |
Ik wens mijn absolute appreciatie uit te spreken voor jullie website en de dienst die jullie verlenen. Het is belangrijk de actes rechstreeks te kunnen verkrijgen en bestuderen in plaats van een bewerking zoals dat bij de meeste andere plaatsen gebeurt. Ook de snelheid van de verkregen info, na een paar uur, vond ik indrukwekkend. Doe verder met dit uitstekend werk en mogen wij hopen dat nog velen uw voorbeeld volgen.
|
|
|
83
|
|
Hubert Goetschalckx
09 maart 2008 - 08:44
|
|
| |
Vandaag voor de eerste keer deze service gebruikt en binnen het halfuur kon ik de gevraagde scans downloaden. Dus supersnel en bovendien zijn de scans van uitstekende kwaliteit. Dit privé initiatief kan best de vergelijking doorstaan met sommige Nederlandse archieven zoals bvb het Regionaal Archief van Tilburg en dit met veel minder middelen. Proficiat aan alle medewerkers.
|
|
|
84
|
|
Hugo Frederix
11 december 2007 - 08:44
|
|
| |
Bedankt voor deze excellente service. De scans zijn van uitstekende kwaliteit en jullie werkwijze eenvoudig en efficiënt. Een voorbeeld dat overal navolging zou mogen krijgen.
|
|
|
85
|
|
Guy Weysen
14 augustus 2007 - 15:49
|
|
| |
Het scannen van originele documenten en registers,alsook het ter beschikking stellen ervan is van groot belang voor genealogen. Hiermee kan nu iedereen op relatief korte termijn zeer veel kopijen van documenten bekomen, kan er meer tijd besteed worden aan de moeilijke opzoekingen en wordt er geen tijd verloren met verplaatsingen naar de verschillende steden en gemeenten. Op deze manier zullen de originele documenten ook minder snel beschadigd worden want er is al teveel verloren gegaan voor het nageslacht. Er zijn al enkele steden en gemeenten die iets gelijkaardigs doen, maar zulke snelle antwoorden als van Geel heb ik nog niet meegemaakt. Proficiat aan al degenen die eraan meewerken.
|
|
|
86
|
|
Willy Beullens
06 augustus 2007 - 09:45
|
|
| |
Bedankt voor de snelle en accurate informatie. Een initiatief dat door vele steden en gemeenten kan nagevolgd worden. Vriendelijke groeten
|
|
|
87
|
|
François Caers
03 april 2007 - 23:34
|
|
| |
Ik heb bewondering voor deze mensen, voor hun geduld en toewijding. Het idee alleen al dat veel mensen, die niet goed meer te been zijn, er een bron van informatie in kunnen opzoeken. Met oprechte dank, Francois
|
|
|
88
|
|
Ria Mertens
27 maart 2007 - 18:58
|
|
| |
Uw werk is lovenswaardig. Alleen heb ik problemen met uw te korte termijn visie ivm met digitaal archiveren. Heeft u al eens gedacht aan het moment dat een standaard als tiff verdwijnt. Wat gaat u dan met al uw bestanden doen. Zeg nu niet dat dat niet mogelijk is. Als je eens nagaat hoeveel standaarden er de laatst 30 jaar al gekomen en gegaan zijn is dit vrij realistisch. U hebt wel gelijk als u zegt dat de originelen best zo weinig mogelijk gebruikt worden maar ze weg doen is wel een zeer gevaarlijk parcours dat u bevaart. Zelfs als u een programma hebt om bestanden van de ene standaard naar de andere te migreren zal er steeds informatie verloren gaan en ooit zal men terug moeten keren naar de originelen.Om digitale informatie blijvend op een goede manier te bewaren en te ontsluiten hebt u duidelijk wat meer nodig dan de apparaten die u daar opsomt. U laat uitschijnen dat het werk van archivarissen die met dit probleem bezig zijn het vrij eenvoudig kunnen oplossen. Niets is minder waar. Nog een laatste punt. Door het inscannen van documenten draagt u ook bij tot het verval van deze documenten. Inscannen gebeurt toch met een felle lamp niet? En licht is schadelijk voor documenten. Beter zou zijn als u de documenten zou fotograferen met een goede digitale camera zonder flits.(zal zeker meer kosten dan het bedrag dat u nu nodig heeft) Dit is de enige manier om zeker te zijn dat u zo weinig mogelijk schade aanbrengt. Had u daar al eens aan gedacht?
Repliek:
Een scanner werkt met een (tamelijk zwakke) koudlichtlamp of xenonlamp, die zeer weinig verlieswarmte heeft. Over digitaal fotograferen (voor- en nadelen en beperkingen) komt er nog een bespreking op de site, maar hiervoor is minimaal dezelfde belichting nodig als bij scannen. Wij zijn trouwens begonnen met een 8 megapixel Nikon Coolpix 8900 (en pas daarna met scannen, omdat de resultaten niet goed genoeg waren). Het optimaal bewaren van archiefstukken bestaat er zeker niet in iedereen naar hartelust in de originele documenten te laten bladeren. Beter is het er een goede digitale copie van te maken die voor iedereen beschikbaar is (in feite is 600 dpi voldoende, daar het menselijk oog slechts een oplossend vermogen heeft van minder dan 300 dpi), en de originele stukken in optimale omstandigheden te bewaren (in lichtdicht afgesloten archiefdozen). Wij pleiten zeker niet voor het vernietigen van de originelen, we wensen ze juist zo goed mogelijk voor het nageslacht te bewaren. Een digitaal beeld omzetten naar een andere standaard is vrij simpel en kan zonder kwaliteitsverlies. We kunnen u de scans evengoed aanbieden in tiff, gif, jpeg, jpeg-2000 of wat je hartje maar belieft. Zelfs de goede oude bmp uit de begintijden van de IBM PC XT is nog springlevend en wordt nog altijd gebruikt. Wat we zeker toejuichen is een discussie over wat nu feitelijk de beste manier is om "optimaal bewaren" te verzoenen met "beschikbaar stellen". Maar dit dient dan wel een vrij technische discussie te zijn, want het is in feite een technische zaak.
|
|
|
89
|
|
Magdalena Ooms
08 maart 2007 - 23:34
|
|
| |
Uw werk verdient de vele lofbetuigingen die in het gastenboek staan vermeld. Ik sluit mij daar graag bij aan. Deden dat maar meer gemeenten. Proficiat!
|
|
|
90
|
|
Rik Boons
05 januari 2007 - 17:08
|
|
| |
Proficiat met jullie werk.Nu kunnen wij ons thuis voorbereiden terwijl we lekker warm achter onze PC blijven zitten met dit weer. Nog veel moed en doe zo verder.
|
|
| [eerste] blad # ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 of 11 [laatste] |
